Réserve

R1 — Les cinq libellés, et pourquoi il n'y en a pas six

Le vocabulaire est celui de la note technique. Un sixième état serait une taxonomie inventée pour la démonstration : il n'y en a pas.

R2 — La règle de verdict, et le zéro PRÊT

Le verdict est calculé, pas prononcé. Aucun PRÊT n'est rendu sur ce dossier ; c'est une clause de la règle qui l'explique, et la clause est lisible dans le code. La v1 montre la règle telle qu'exécutée ; la variante discutée est en réserve, non appliquée.

demoE2E/03_analyze/analyze.py::verdict_of · demoE2E/04_analysis/F_verdicts/reevaluation.json

R3 — Les deux bras, jamais moyennés

Premier bras : 10 · 18 · 20. Second bras : 18 · 5 · 25. Les désaccords sont marqués ligne à ligne ; ils ne sont pas réconciliés.

demoE2E/measurements/03_analyze_20260908T125120_summary.json

R4 — Le contrat de reprise

Le run rejoué le lendemain redonne les mêmes verdicts, les mêmes comptes de passages, la même répartition de provenance et les mêmes huit portes, dont les deux qui échouent. 8 champs comparés, identiques ; seule l'horloge a bougé.

demoE2E/measurements/03_analyze_rerun_comparison_20260909.json

R5 — Pourquoi un passage est rejeté

125 rejets classés : 57 par les espaces seuls, 49 par divergence après un préfixe correct, 19 absents de la fenêtre envoyée — soit 84,8 % d'artefacts de mise en forme. Le test ne distingue pas l'artefact de l'invention, et ne les répare ni l'un ni l'autre.

demoE2E/04_analysis/F_verdicts/span_causes.json

R6 — Le panel de modèles

6 bras sur le même jeu de questions. Rendement utilisable : 12/24, 11/24, 11/24, 9/24. Les médianes d'appel diffèrent de plus du double (0.91 s contre 1.92 s) pour un rendement égal.

Aucune paire de bras sérieux n'est distinguable au test exact ; le plus petit degré de signification observé reste très au-dessus du seuil corrigé.

demoE2E/measurements/bakeoff_k10_20260907T223009_arms.csv · base/FINDINGS_MODEL_BAKEOFF_20260907.md

R7 — La souveraineté, telle qu'attestée

419 événements de journal, 419 portant la marque d'exécution locale, 0 exception. Le niveau d'isolement de cette exécution est nommé ; il existe 4 niveaux et 15 clés qu'un niveau supérieur retire de toute sortie.

demoE2E/05_showpieces/sovereignty_attestation.json · demoE2E/05_showpieces/isolation_levels.json

R8 — La géométrie — et pourquoi nous ne la croyons pas

1 119 sections portent un vecteur ; le noyau contractuel en compte 26. La séparation noyau/annexes se lit bien (0,93 en aire sous la courbe) et n'est pas du vocabulaire : la ligne de base lexicale s'accorde avec elle à 0,0014.

Et pourtant l'interprétation est retirée : le contrôle qui devait échouer a répondu. La famille de gabarit explique l'étiquette là où aucune caractéristique de forme ne le fait.

demoE2E/04_analysis/D_geometry/spectrum.json

R9 — Le seuil de regroupement, et ce qu'il coûte

Le seuil mesuré vaut 0,7616. Appliqué au noyau contractuel, il le réduit à 3 groupes seulement, contre 66 du côté des annexes — trop peu d'un côté pour qu'un ajustement hors échantillon reste possible. L'étape centrale de l'acte n'y est donc pas calculable.

La variante retenue est donc celle sans regroupement, et le dire fait partie du résultat.

demoE2E/04_analysis/D_geometry/spectrum.json

R10 — Ce qui n'est pas montré, et pourquoi

• Aucune mesure d'exactitude. Il n'existe pas de jeu de référence ; la grille est une lecture curatée. Les mots « précision », « rappel » et « exactitude » n'apparaissent nulle part.
• Le graphe et l'ablation ne sont pas exécutés. Ils demandent des relecteurs humains et un jeu de questions à l'aveugle dimensionné à l'avance. Ils sont nommés comme la prochaine expérience.
• Les contradictions ne sont pas détectées. Zéro sur cinq attendues ; la porte est publiée en échec.
• Aucune prose du corpus n'est projetée (voir R11).

R11 — Hypothèses de la v1

Cette version est construite sur des valeurs par défaut en attendant les arbitrages. Chacune est explicite, et chacune se lève sans reconstruire le reste :

• O1 · date et format — La durée et la date sont des réserves ; la mise en scène est calibrée pour un créneau de trente minutes environ, à confirmer.
• O3 · graphe et ablation — Les actes C et X ne sont pas exécutés. Ils sont nommés comme la prochaine expérience à l'acte 9, jamais montrés comme un résultat.
• O5 · clause de verdict — La règle est montrée telle qu'exécutée. La variante discutée reste en réserve et n'est appliquée nulle part.
• O6 · fichier de verrouillage — Présenté comme un fait de la chaîne — tenu hors de l'index — et non comme une décision, qui n'est pas prise.
• O11 · fiche de l'appel d'offres — La fiche — pouvoir adjudicateur, objet, procédure, lots, date et modalités de remise, critères, pièces à produire, durée, pénalités, garanties — n'est pas extraite dans la v1. Elle est écrite comme une seconde grille de dix-sept faits qui passe par le même chemin, et attend son exécution : c'est l'étape 03b, une tâche de quelques minutes.
• O9 · occultation — levée (D-0025) — Ce DCE est un dossier de consultation public : ses mots peuvent être montrés. Ce qui remplace l'occultation est plus exigeant qu'elle — une citation n'est projetée que si ses caractères redonnent l'empreinte inscrite à son adresse, et si son document appartient au manifeste du DCE public. Le Corpus 2 et toute pièce d'un client restent occultés : la construction échoue sur une citation dont la source est hors de ce manifeste.

Questions déjà répondues par le dossier

• L'avez-vous lancé deux fois ?
  Oui, le lendemain : mêmes verdicts, mêmes comptes, mêmes portes. Seule l'horloge a bougé. (R4)
• Est-ce que ce n'est pas simplement du vocabulaire ?
  Non : la ligne de base lexicale ne s'accorde presque pas avec la séparation observée. (R8)
• Que se passe-t-il si un nombre de la source change ?
  La page ne se construit plus. C'est une porte du projet, pas une intention. (R11)
• Quel est l'apport du modèle par rapport au format des documents ?
  Mesuré, et partiel : le corpus mélangé ne redonne pas la même partition. (R8)
• Quelqu'un a-t-il relu les échantillons ?
  Pas encore — et c'est pourquoi rien ici n'est une mesure d'exactitude. (R10)
• Pourquoi aucun PRÊT ?
  Une clause de la règle l'explique, et la clause est lisible. Ce n'est pas un jugement sur le dossier. (R2)
• Pourquoi ne pas montrer le texte cité ?
  Par défaut d'occultation, en attendant l'arbitrage. La citation est une adresse vérifiable ; le texte est dans le rapport d'accompagnement. (R11)
• Où vont nos données ?
  Nulle part. Deux machines nommées, tout en local, et le journal l'atteste événement par événement. (R7)

Conduite

S0

Une phrase de cadrage : ceci est une démonstration enregistrée, sur un dossier de consultation public, et tout ce qui est projeté est relu d'un fichier versionné.

S1

C'est leur phrase, tirée de la note technique. Les cinq libellés sont ceux du contrat : le système ne rend que ceux-là. Ne pas commenter davantage — laisser la reconnaissance se faire.

S2

Le cœur de l'originalité, et il tient en une phrase : les documents sont des objets avant d'être des fragments. Dire « pyramide documentaire » et jamais le nom de la bibliothèque. Ligne d'autorité n°1 ici. Le fichier de verrouillage : un fait de la chaîne, pas une décision — elle n'est pas prise (O6).

S2b

La diapositive qui coûte le plus et rapporte le plus : montrer la carte, puis dire à voix haute ce qu'elle ne prouve pas. Ne jamais la présenter comme une lecture du sens contractuel.

S3

Annoncer une seule fois que c'est un enregistrement, et pourquoi : le Wi-Fi de salle est l'endroit où meurent les démonstrations en direct. Puis lancer.

S4

Le retournement. Puis la seconde moitié, qui est la plus importante : la discipline s'est appliquée à nous. Ligne d'autorité n°2.

S5

Ne revendiquer aucun classement. Le point est l'indistinguabilité, et ce qu'elle autorise : choisir petit, local, européen, sans rien perdre de mesurable.

S6

Une seule idée : la ligne horizontale. Tout ce qui est au-dessus peut se tromper sans conséquence ; tout ce qui est en dessous est rejouable. Puis le second temps : ce que l'orchestration ajoute à une simple recherche augmentée.

S7

Ligne d'autorité n°3. Insister sur ce qui n'est PAS revendiqué — c'est ce qui rend crédible ce qui l'est.

S8

Pas de feuille de route. Nommer les deux actes non exécutés (le graphe et l'ablation) comme la suite, pas comme un manque caché.

S9

Puis rien. Pas de remerciement, pas de logo, pas de code à scanner.

Clavier, souris, doigt

Chaque ligne est cliquable et fait ce qu'elle dit. Sur téléphone : toucher à droite avance, le bord gauche revient, le glissement change de pas, et la barre du bas porte les mêmes gestes.

Ce que la construction a vérifié

FAIL 0 — la page a été écrite. 211 valeurs projetées, chacune lue dans un fichier versionné ; 825 identifiants lus de la même façon.

un nombre écrit par le script de la page est structurel — une position, un nombre de pas ; toute valeur vient de la construction.

Les contrôles qui ont tourné

• V1 — toute chaîne projetée est passée au scanner : un jeton porteur de chiffre est une valeur lue dans un fichier versionné, un identifiant lu dans un fichier, un chemin du dépôt qui existe, ou une étiquette de structure. Rien n'est tapé.
• V2 — toute pastille résout au moins un enregistrement d'un fichier versionné
• V3 — toute pièce du banc est adossée à un fichier de son propre acte
• V4 — les cinq rendus du contrat apparaissent tels que le contrat les écrit, et aucun sixième état n'apparaît nulle part
• V5 — aucun nom interdit ; toute citation du corpus redonne l'empreinte que sa carte enregistre pour cette adresse, et sa pièce appartient au manifeste du dossier public (D-0025)
• V6 — hors ligne : aucune source ni lien externe dans la page
• V7 — toute barre pleine est un nombre compté dans un fichier versionné au moment de la construction ; un palier creux ne peut revendiquer aucun nombre
• V8 — intégrité : tout nombre projeté est égal à celui qu'enregistre le manifeste commité, sinon la construction échoue et la page n'est pas écrite
• V9 — les réponses de l'acte des questions : un verdict du contrat, une pièce du dossier public, des marqueurs résolus, et une composition projetée seulement si le contrôle l'a passée et qu'elle se prouve ligne à ligne

Versions épinglées sur cette page

Les noyaux appelés

Les noyaux KOAS du projet RAGIX, tels que la spec les déclare. Une pastille ne peut nommer qu'un noyau de cette table, et doit en outre résoudre le fichier qui l'enregistre : le nom dit ce qui a tourné, la liaison prouve que ça a tourné.

Ce que chaque pastille a compté

Une pastille peut regrouper honnêtement ; elle ne peut jamais revendiquer un travail qu'aucun fichier n'enregistre. Voici, pour chacune, le fichier lu et ce qui y a été compté.

Provenance de chaque nombre projeté

Horloge de l'attestation : 2026-09-09T08:40:58.305+00:00 — celle du run, jamais celle de la construction.